ПАВЕЛ КОСТЕНКО ОБЯЗАН ОПРОВЕРГНУТЬ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ГРУППЕ ICU – РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА КИЕВА
иев, 20 февраля 2017 года. Апелляционный суд Киева подтвердил решение суда первой инстанции и обязал Павла Костенко (является народным депутатом, фракция «Самопомощь») публично опровергнуть распространенную им ранее недостоверную информацию о профессиональной деятельности группы ICU. Решение вступило в силу 8 февраля.
Согласно решению суда, Павел Костенко обязан опровергнуть распространенную им недостоверную информацию об участии ООО «Инвестиционный Капитал Украина» (входит в группу ICU) в «выводе прибыли из государственных финансовых учреждений, которая в дальнейшем выводилась в наличку для оплаты «коррупционных услуг» (заказов), как других участников рынка, так и государственных служащих, задействованных в таких операциях». Апелляционный суд Киева подтвердил, что распространенная ранее информация не соответствует действительности.
Напомним, группа ICU подала иск в суд после того, как П.Костенко опубликовал копию депутатского обращения к ряду государственных органов, в котором он указал недостоверную информацию о деятельности группы ICU. В частности, П.Костенко привел примеры якобы осуществленных компанией «спекулятивных операций с ОВГЗ», которые якобы приводили к получению значительного «спекулятивного дохода» участниками торгов. Однако ни ООО «Инвестиционный Капитал Украина», ни ПАО «БАНК АВАНГАРД» не принимали участия ни в одной из операций с ОВГЗ, на которые указывал П.Костенко в своем депутатском обращении.
Деснянский районный суд Киева 13 декабря 2016 года постановил, что распространенная П.Костенко недостоверная информация нанесла ущерб репутации группы ICU и обязал его опровергнуть информацию тем же способом, которым она была распространена. Однако П.Костенко не выполнил решение суда и подал апелляцию. В ней, в частности, он прямо указал, что причиной распространения им недостоверной информации об ООО «Инвестиционный Капитал Украина» стал его конфликт с Национальным банком Украины.
Суд счел некорректными аргументы П.Костенко о том, что в своем обращении он прямо не заявлял об участии группы ICU в «операциях по «выведению прибыли из государственных финансовых учреждений» и «оплаты группой «коррупционных услуг (заказов), как других участников рынка, так и государственных служащих, задействованных в таких операциях». Апелляционный суд Киева постановил, что действия П.Костенко нанесли ущерб репутации группы ICU и он должен опровергнуть недостоверную информацию тем же способом, каким он ее обнародовал − на портале eizvestia.com и на своей персональной странице в Facebook.
